La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado admitió la demanda de tutela instaurada por el abogado Eduardo Padilla Hernández contra el Consejo Superior de la Judicatura, la Presidencia de la República, la Corte Constitucional, el Congreso de la República, el Ministro de Justicia y del Derecho y el Departamento Administrativo de la Función Pública para que se le ampare su derecho fundamental al debido proceso, al considerar que los ternados para ocupar los cargos de magistrados de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, no cumplen los requisitos exigidos para ocupar dichos cargos.
Padilla alegó ante el Consejo de Estado que varios de los candidatos que integran las ternas no cuentan con la experiencia requerida para llegar a tales distinciones, lo cual podría perjudicarle pues de resultar elegidos, no contarían con la idoneidad suficiente para resolver el recurso de apelación que interpuso contra la sentencia del 13 de mayo de 2020, dictada por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Montería, que lo sancionó con suspensión de 6 meses en el ejercicio de la profesión.
Sin embargo el Consejo de Estado no tomó ninguna medida cautelar frente al tema, al considerar que en la solicitud “no se advierte que se estén vulnerando gravemente los derechos fundamentales invocados por el abogado o que se configure un perjuicio irremediable, al punto que se imponga decretar medidas provisionales y urgentes para evitar la vulneración o la materialización del perjuicio alegado”.
Sin embargo la Sala anunció un estudio de fondo del caso impetrado cuyos resultados se darán a conocer a través de la sentencia de la tutela.
Así las cosas, se espera que este miércoles 2 de diciembre, se den a conocer por parte del Congreso, los nombres de los nuevos magistrados que integrarán la Comisión Nacional de Disciplina Judicial que viene a reemplazar a la polémica Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.