URIBE PIERDE TUTELA CONTRA AUTOR DE LA SERIE ‘MATARIFE’, DE LA ESPRIELLA ANUNCIA IMPUGNACIÓN

Abogado de Daniel Mendoza dio la noticia en Twitter. De La Espriella anunció impugnación.

En un fallo en primera instancia, el Juez 23 Civil del Circuito de Bogotá negó la acción de tutela que la firma De La Espriella Lawyers presentó en representación del expresidente Álvaro Uribe Vélez, y en contra del periodista Daniel Mendoza Leal, creador de la serie ‘Matarife’.

La noticia la dieron a conocer los abogados de ambas partes. Miguel Ángel del Río Malo, abogado de Mendoza, expresó en su red social Twitter: «Derrotamos a ⁦@DELAESPRIELLAE  y ⁦@AlvaroUribeVel con los portentosos ⁦@AUGUSTOOCAMPO
⁩ ⁦@JuanTrujilloC  y ⁦@ElQueLosDELATA ⁩Matarife seguirá incomodando la institucionalidad. Que viva la democracia (sic)».

El abogado adjuntó a su pronunciamiento los telegramas que el Juzgado expidió a nombre del expresidente y su abogado, en los que se les notifica de la negación del recurso presentado.

«Notifico el contenido de la sentencia que data del 07 de julio de 2020 en donde se resuelve: 1. Negar por improcedente la presente solicitud de amparo constitucional elevada por AUV, respecto de sus derechos fundamentales al buen nombre, honra y dignidad que denunció como vulnerados por DML en las condiciones factico-temporales que da cuenta esta sentencia».

Por su parte, en la cuenta de Twitter de De La Espriella Lawyers, Aberlado De La Espriella informó por medio de un comunicado sobre el resultado del fallo de la tutela presentada contra Mendoza Leal.

En el texto se menciona que «el fallo del juez resulta desconcertante, razón por la que en las últimas horas presentaré la respectiva impugnación frente al mismo, con miras a lograr que en segunda instancia se amparen los derechos evidentemente vulnerados del señor expresidente Álvaro Uribe Vélez».

Así mismo, De La Espriella explicó en el comunicado que «abundan las evidencias -todas ellas anexadas a la acción de tutela en cuestión- que ratifican el carácter difamatorio, calumnioso e injurioso de la producción audiovisual de Mendoza Leal, pruebas que espero sean analizadas con serenidad y ponderación por quienes estudien el recurso de impugnación».

Deja un comentario