El 27 de febrero, el hermano del estilista fue hallado culpable tras confirmarse la existencia de suficiente material probatorio que indicaba su responsabilidad en los crímenes.
Desde las 9:00 a. m. del viernes 14 de junio se llevó a cabo la audiencia para que un juez de conocimiento leyera el fallo de individualización de sentencia y pena en contra de Jhonier Leal, el cual fue hallado culpable del homicidio de su hermano, Mauricio Leal, y su madre, Marleny Hernández. El caso llamó la atención pública debido a la gravedad de los hechos.
El 27 de febrero, Jhonier Leal fue hallado culpable tras confirmarse que existía suficiente material probatorio que indicaba su responsabilidad en los hechos criminales. La evidencia presentada en el juicio incluyó toallas, rastros humanos, sangre, información de los teléfonos personales y otros elementos hallados en el conjunto residencial Arboreto, donde ocurrió el doble homicidio. Estos elementos fueron cruciales para que el juez emitiera un fallo condenatorio.
La condena de Jhonier Leal se basa en dos delitos de homicidio agravado y alteración y destrucción de material probatorio. La gravedad de estos delitos implica que la pena podría ser significativa. Aunque todavía no se ha anunciado el monto exacto de la pena, se especula que el hermano del reconocido estilista podría recibir entre 40 y 60 años de cárcel. Esta estimación se basa en la solicitud de la Fiscalía General de la Nación y la defensa de las víctimas, los cuales fueron reiterativos al señalar que el crimen fue cometido con sevicia y que el único responsable fue Jhonier Leal.
Fallo de la audiencia de Jhonier Leal
La audiencia culminó con la condena de Jhonier Leal a 55 años y 3 meses de prisión por el doble homicidio ocurrido entre el 21 y el 22 de noviembre de 2023 en La Calera, Cundinamarca.
Razones por las que Jhonier Leal fue hallado culpable del doble homicidio
El juez encargado del caso dedicó una parte considerable del proceso a repasar el histórico del mismo. La investigación inicial se centró en esclarecer las circunstancias en las que se produjeron las muertes de Mauricio Leal y Marleny Hernández. Las autoridades realizaron un análisis detallado de la escena del crimen, con la recolección de pruebas que fueron posteriormente examinadas en laboratorios forenses. Entre las pruebas más relevantes se encuentran las manchas de sangre y los rastros de ADN que vinculan a Jhonier Leal con el lugar y el momento de los hechos.
Además de las pruebas físicas, se analizó el comportamiento y las comunicaciones de Jhonier Leal antes y después de los homicidios. Las conversaciones telefónicas y los mensajes de texto proporcionaron información valiosa sobre sus movimientos y su estado mental en los días previos a los crímenes. La Fiscalía presentó un argumento basado en la premeditación y la intención clara de cometer los homicidios, lo que fue fundamental para la condena de Leal.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/3BS35XR5LFBVLFZ4QMCIHABSSY.jpg 992w)
Jhonier Rodolfo Leal asesinó a su madre y su hermano, el estilista Mauricio Leal, en hechos que ocurrieron el 21 de noviembre de 2021 – crédito Peluquería Jhonier Leal
Durante esta audiencia, el acusado no quiso salir de la cárcel La Picota para asistir a de manera presencial al tribunal. Pese a que el encuentro estaba programado para realizarse en persona, Leal solicitó, a través de una carta, que la diligencia se realizara de manera virtual. Esta solicitud demoró el inicio de la audiencia, pero finalmente el acusado se conectó a la misma desde la cárcel, donde permanece recluido desde su captura.
Durante el juicio, la Fiscalía presentó múltiples testimonios y pruebas que reforzaron su teoría del caso. Los expertos forenses detallaron cómo las pruebas físicas y biológicas halladas en la escena del crimen eran consistentes con la culpabilidad de Leal. Asimismo, se presentó evidencia de que Jhonier Leal había alterado la escena del crimen para desviar la atención de las autoridades y dificultar la investigación.
La defensa intentó argumentar que no había suficiente evidencia concluyente para una condena, al destacar posibles irregularidades en la recolección y análisis de las pruebas; sin embargo, estos argumentos no fueron suficientes para contrarrestar la cantidad de evidencia presentada por la Fiscalía. El juez, al emitir su fallo, destacó la contundencia de las pruebas y la coherencia del caso presentado por la acusación.